![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
small_dragon- Он полностью решил не вмешиваться
Тогда представители и последователи множества религий молятся напрасно (ну разве что с психологической точки зрения полезно формулировать и проговаривать свои желания).
- Вмешательства происходят незаметно
Т.е. Бог то оперирует событиями в прошлом и там производит минимальные воздействия с целью разрешения заданной ситуации
- Бог меняет реальность с целью недопущения/решения ситуации
Т.е. Реальность (включая сознание и память людей) меняется так чтобы ситуация решилась (и не осталось следов)
- Бог меняет реальность, но он занят глобальными вещами и не успевает/не хочет заниматься локальными
Но тогда, скорее всего, учитывает молитвы и т.п. на будущее.
- Бог просто не успевает. Многозадачности не хватает. Или вычислительной мощности. Как вариант – он проводит множество мелких вмешательств, т.к. хочет успеть сделать хотя бы минимум.
- Наша существующая реальность – это одна из множества шахматных (или еще каких-нибудь) партий которые сейчас разыгрывает Бог
- Бог, поигравшись/поработав/попробовав – ушел заниматься другими реальностями
- У Бога есть ограничение по времени – например, может вмешиваться/вмешивается только до определенного периода
- Наша реальность – результат неудачного эксперимента, на который уже забили
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-03-01 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-01 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-02 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-02 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-02 10:11 am (UTC)А результат расслабившихся сфинкеров еще менее приятное зрелище...
И вообще я за кремацию и против похорон!
no subject
Date: 2005-03-02 10:21 am (UTC)2. Стоп. Берем не человека, а льва. Всю жизнь он ест антилоп и т.п. И кроме потомства и навоза особо ничего не приносит. А он тоже обязан?
3. Что именно обязан и откуда этот первородный грех???
no subject
Date: 2005-03-02 01:06 pm (UTC)2. И те и те никому не должны. И я не собираюсь. Откуда тут вообще самоубийство?
3. Речь идет о Боге/Богах и вмешательстве/невмешательстве. А не о том как мне жить. Очень странно получать советы над чем мне думать, если дающий советы даже не спросил о чем я думаю и так???
Неужели было сложно написать коммент типа "Богу не до нас" или "Бог предпочитает задавать задачи и этим развивает человека" или другой... А речь пошла о том что если я хочу понять вмешивается Бог или нет, я должен думать над тем как я живу. Есть такая наука - логика.
no subject
Date: 2005-03-02 02:35 pm (UTC)Я конечно преувеличиваю, но твой ответ так же далек.
no subject
Date: 2005-03-03 08:42 am (UTC)точнее так же далек
Но пациентам не нужно лучше себя чувствовать -
им нужно знать какую таблетку выпить.
>прости, но им совершенно пофигу и на таблетки и на уколы и на что угодно, они просто хотят лучше себя чувствовать!, остальное их мало волнует
>Я тебе уже трижды объяснил
>разными способами а ты до сих пор не понял ничего, несмотря на то что
>сам 2 раза ответил на свои вопросы.
Я переспрашивал "правильно я тебя понял",
а ты продолжал говорить не в тему, не потрудившись ответить.
Ты не пробовал говорить с людьми на их языке?
>Ты не хочешь получить правильный ответ, ты просто хочешь услышать то, что ожидаешь
Я хотел получить твое мнение ;))) Просто получить твое мнение. В понятной мне и окружающим форме. И ничего более.
>Пожалуйста: Богу не до нас.
(это видимо "правильный ответ"?)
>Ты получил ответ на вопрос? Да.
>Тебе стало легче? Нет
На меня это не влияет. Мне не стало ни тяжелее ни легче ни как нибудь по другому. А получил этот ответ я от 1 человека. Из 6 миллиардов. И это просто твое личное мнение. Которое мне интересно.
>Это исчерпывающий ответ? Нет
Мне и не требуется получить исчерпывающий ответ в 250 томах. Это не самый важный вопрос в моей жизни. Мы говорим в формате ЖЖ. Значит когда я задавал вопрос, меня устраивало получить ответ в этом формате.
>Правильно ли ты его поймёшь? 99% что нет.
Что значит правильный??? Где критерий "правильности", если ты четко не можешь сформулировать даже свой взгляд на 1 вопрос? Почему ты имеешь право решать "правильно ли я его пойму"??? Я не взялся бы принимать такое решение даже для большинства людей которых я очень-очень хорошо знаю...
>Поможет это тебе как нибудь? Сомневаюсь, скорее навредит.
Чем??? Ну объясни мне, ЧЕМ???
>Не сможешь ты решить задачу не пройдя всех положеных этапов.
Какую задачу??? Ответ на 1 вопрос??? Какие этапы??? Это не компьютерная игра, это жизнь.
no subject
Date: 2005-03-03 09:21 am (UTC)>Тогда пусть думают о том как они живут.
Когда тебе это скажет врач и ты будешь умирать - ты будешь думать о том, как ты живешь...
>для того чтобы показать абсурдность этих утверждений
неполучилось
>Я чувствую разговор подходит к концу?
если есть что сказать - говори конечно
>Ты не пробовал говорить с людьми на их языке?
А ты?
Извини, но мне кажется что ты пишешь в мой пост, а не я в твой. И отвечаешь на мой вопрос а не наоборот. Так что выбор языка за мной.
>Я хотел получить твое мнение ;))) Просто получить твое мнение.
>В понятной мне и окружающим форме. И ничего более.
Ну и?
От всех кроме тебя получил
>>Правильно ли ты его поймёшь? 99% что нет.
>Что значит правильный??? Где критерий "правильности",
Правильно понять - это значит понять так же как тот, кого понимаешь.
Тогда видимо 100% что моя точка зрения будет "неправильной", так? ;)))
>Я чувствую что зря вообще ввязался в эту дискуссию,
хотел помочь, и как всегда получил массу приятных слов в ответ.
Удачи и до свидания.
Да, наверное так и есть. Надеюсь в нашей жизни будут и более приятные и понятные лобоим темы. Удачи
no subject
Date: 2005-03-02 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-03 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-03 03:14 pm (UTC)